„Težnja da se kroz izborni sistem ostvari prednost u odnosu na ostale izborne takmace uvek je dominantan faktor u procesu oblikovanja izbornog sistema, često i presudan. Retko se za izborne sisteme može reći da su rezultat pažljivog dizajna koji vodi računa o istorijskim, etničkim, geografskim, političkim, kulturološkim, tehničkim i kojim sve ne kriterijuma koji determinišu odluku o izboru izbornog sistema. Češći su primeri da su izborni sistemi proizvod neznanja, ili pak korišćenja „znanja“ o pojedinim učincima izbornih instituta kako bi se ostvarila prednost u izbornoj utakmici. Za demokratiju, funkcionisanje institucija i konsolidaciju poretka pogubna su oba pristupa.“ ,kaže, između ostalog prof.dr Milan Jovanović sa beogradskog Fakulteta Političkih Nauka u svom radu „Redizajniranje izbornog sistema-Jedan neuspeo pokušaj“ objavljenog u u okviru projekta koji se bavio vladavinom prava i izgradnjom nacionalne države. Ovim citatom započinjemo našu analizu lokalnih izbora organizovanih u aprilu 2016 godine na teritoriji grada Kraljeva jer upravo njihovi rezultati potvrđuju neke od iznetih teza u tekstu profesora Jovanovića. I da se , odmah, razumemo to ,uopšte nije specifikum Kraljeva to , jednostavno , važi za čitavu Srbiju u kojoj je ,neophodno, hitno, menjati i Ustav i izborni sistem ukoliko želimo da zaustavimo višedecenijsko posrtanje i propadanje. Nažalost ,teško je to, u ovakvom rasporedu političkih snaga , i za očekivati. No , vratimo se analizi konkretnih rezultata na lokalnim izborima 2016 godine u Kraljevu. Pobednik je, bez sumnje, lista SNS-a , Aleksandar Vučić-Srbija pobeđuje sa 15.837 glasova ili 38,33% izašlih što je za 3824 glasova više nego 2012 godine .Zahvaljujući izbornom sistemu rast od , bezmalo 17%, doneće im više nego duplo odbornika, 37 umesto 16. Drugoplasirani SPS je,takođe, ali na drugi način , nagrađen izbornim sistemom jer je sada osvojio 7030 glasova ili 12, 18% ali neće „platiti cenu“ u broju odborničkih mandata zbog gubitka 1021 glasa između dva izborna ciklusa .Imali 11 odbornika i ostaju na 11. To je gubitak,verovatno, zbog PUPS-a koji je promenio koalicioni tabor pa su ti glasovi, predpostaviti je , otišli ka SNS-u.U sličnoj situaciji ,među proliaznim listama su i Dveri koje su osvojile 3800 glasova ili 6,58% ali su ,u odnosu na 2012 izgubile za 1934 glasa. Ni većeg gubitka glasova( preko polovine glasova potrebnih za prelazak cenzusa)među prolaznim listama , ni manjeg gubitka odbornika .Samo 1 odborničko mesto manje! 6 umesto 7 odbornika je mala „kazna“ a za nju je,bez sumnje zaslužan izborni sistem.Dve ,nove, grupe građana su osvojile: GG Lokalni front –3404 glasa ili 5,9 % a Starosedeoci Kraljeva-3148 glas ili 5,45 %. Obe će ,u gradskom parlamentu imati po 5 odbornika. Ove dve grupe građana su nove na političkoj sceni Kraljeva i ,najverovatnije , ka njima se prelio najveći broj glasova koje su izgubili DS i LDP između dva izborna ciklusa a to je ,zbirno , 9730 glasova. Proces se odvijao u periodu kada ni DS ni LDP nisu participirale u gradskoj vlasti ali na njega su ,bez sumnje, pored rascepa na višim nivoima stranačkog organizovanja uticali i unutarstranački sukobi na lokalu izazvani međusobnim optuživanjima za gubitak vlasti 2012 godine .Nije bez značaj ni takozvana afera „Zemljotres“ iz 2011 godine koja ,nažalost , još uvek nije dobila sudski epilog. Koalicija DS sa LDP i Rusinskom demokratskom strankom, je posle ponavljanja izbora u Žiči osvojila 3019 glasova ili 5,23% i biće sa 4 odbornika zastupljena u Skupštini grada. Šešeljevi radikali su se vratili na kraljevačku političku scenu osvojivši 3099 glasova ili 5,37% što je za 1619 glasova više nego 2012 godine.Ovih sedam grupacija ,što je za 2 manje nego u prošlom sazivu, će biti reprezentovano u Skupštini grada koja broji 70 odbornika. Listu gubitnika izbora predvodi koalicija formirana za ove izbore između Nove Srbije i Srpske sloge koju predvodi Zoran Jovanović jer su svojih 2218 glasova ili 3,84% uneli u „korpu rasutih glasova“ od čak 10954 ili 19% izašlih na izbore!!! To je , za 7144 glasa više rasutih glasova nego 2012 godine.Svoj „prilog u korpu rasutih glasova“ dali su i : Puls Srbije-dr.Ljubiša Jovašević – 1954 glasa -3,39%,„Složno za Kraljevo“- 1772 glasa ili 3,07%, Dosta je bilo-Saša Radulović – 1457 glasova ili 2,52%, SDS-Zajedno za Srbiju- 812 glasova ili 1,41 %, NOPO-350 glasova ili 0,61 %, Kraljevo za sve nas-Borko Stefanović- 519 glasova ili 0,9% i DSS-Sanda Rašković Ivić-1872 glasa ili 3,24%. DSS je ,2012 godine, osvojio 3438 glasova ili 5,93 % što je za 1566 glasova manje između dva izborna ciklusa pa se može predpostavljati da su se ti glasovi rasuli ka drugim listama na „desnom polu“ ,najviše ka SNS –u i SRS-u.Ovde je interesnatno primetiti da „transfer“ jednog broja „jakih igrača“ sa liste DSS-a , mahom ka SPS-u, između dva izborna ciklusa , ovome drugom ,rezultatski, nije doneo ništa. Šta više,…? Očigledno da je sadašnji lider lokalnog Pokreta socijalista ,koji je, te 2012, bio na listi DSS-a ,“povukao“ više tih glasova ka SNS-u. U Kraljevu se ,dakle,malo toga promenilo.Desno od centra je i dalje izrazito opredeljenje biračkog tela u Kraljevu i tu se ,manje –više, ne računajući pregrupisavanja unutar stranaka koje preferiraju tom biračkom telu,ništa značajno nije desilo. Tako je ovde od uvođenja višestranačja .Ovo ,prvo, tumačenje lokalnih izbora završićemo kako smo i započeli , još jednim citatom iz , već pomenutog , rada uvaženog profesora Jovanovića: „Političke stranke blokiraju izborne reforme i žele očuvati status quo. Pošto one kontrolišu odlučivanje u parlamentu koji donosi zakon, izborni sistem promeniće se samo pod pritiskom drugih institucionalnih faktora – ustavnog suda ukoliko ospori ustavnost pojedinih rešenja u zakonu o izborima ili zahteva EU za harmonizaciju pravnog sistema u procesu pridruživanja.“ Setimo se ,na samom kraju ,one narodne „Za pametnog je i komarac muzika“ i zapitajmo se čujemo li , i šta?
Broj pregleda: 3143
Komentari su zatvoreni.